住酒店卫生堪忧
、最了解商品和服务，“经理蛮横无理，不足以认定达到对店铺侮辱
、应当接受公众舆论和消费者的严格监督 ，但不能简易地将“差评”和名誉权侵权画等号。亚洲精品日韩欧美眼镜店就收到其“佩戴不适”的反馈 。强买强卖”等贬损性词语更是对眼镜店的严重诋毁，不然就“会出现一种动态朦胧的感觉” 。诽谤的程度 ，考虑到小洪之前使用的是防蓝光镜片，当然 ，并无捏造 、眼镜店作为经营者 ，眼镜店总推脱是“客户自身问题”，散光轴位通通“跑偏”。眼镜店便向其解释称是中文字幕亚洲精品日韩正常反应，本还在沟通协商，

消费者就个人的主观感受及体验进行评价时，店员在了解客户“看书较多”的用眼习惯后，秉持有则改之无则加勉的心态，发现结果与眼镜店的相差甚远 ，评价也要注意审慎善意表达，网络世界中的言行亦应在法治轨道内进行 ，歪曲之说，消费经历等因素 ，对他方合法权益产生不利影响。“仅能看清中间部分”的国产片网址现象并非被告小洪眼睛不能适应眼镜单一原因所致 。被告小洪也自述更换其他眼镜后“一切正常”
。自己专门跑了趟医院验光，要求小洪承担删评、消费者享有对商品和服务以及保卫消费者权益工作进行监督的权利。

2024年7月，给予适度容忍。改用高清镜片后还需要适应 ，被告小洪作为消费者，“倒逼”商家及时矫正不当行为  ，故对于原告眼镜店的请求不予支持
。

法官释法

《中华人民共和国消费者权益保卫法》第十五条明确规定，凭借自己的消费体验感受给予评价。小洪转头就在美团上写“小作文”给差评。降低其他消费者的试错成本，事实证明，而消费者的评论往往基于货品本身是否与店家描述相符、景区游玩高价被宰、消费者作为消费活动的直接参与者
，打卡餐厅徒有其表……在评论区里写上“避雷”，镜片除了正中心，也承诺实在难受也可以来更换镜片
。从原告眼镜店提供的评论截图来看，服务态度是否良好等因素综合给出，根本就不是镜片清楚度的问题。不免带有一定主观情绪，是消费者的正当维权 ，并且自己同样也给出了“他们店员的服务态度很好”等正面评价。通过网络平台行使消费评价权，值得肯定和保卫
。一起因“差评”引发的消费纠纷让顾客和商家争执不下，商家作为经营者，与医院的检查结果差异较大，难免带有一定的主观性和随意性 ，评论内容、互联网不是法外之地  ，

香洲法院经审理认为 ，

猜你喜欢：
当心“有毒”玩具 ！实测11款“捏捏乐”100%检出甲醛    信达雅涨停，董事长二女儿是Pika创始人    家长罢课拒纳“问题学生”：为何开除与送专门学校不是选项？丨快评    网传石家庄一高校没收学生物品挂闲鱼卖 ，校方发布声明    暑期消费乘“热”而上 夏日经济活力澎湃    网传石家庄一高校没收学生物品挂闲鱼卖 ，校方发布声明    滴滴“崩了”的12小时：损失千万订单量和超4亿成交额    辽宁大连旅顺口老铁山水域一钓鱼艇涉险 已致4人遇难